- Feb 04 Wed 2009 09:32
談 打 1.
- Feb 01 Sun 2009 15:21
聊順其自然
未必!.....曾經外國同好問過太極.....我直接告訴他們......我可以依你們的想像或想法描述你能瞭解到能接受的太極......但我只深深慶幸.....我身體流著東方文化的血液.......也奇!法國人竟知我意
- Jan 12 Mon 2009 11:27
化形為氣只在一領
形不化氣,即是[有],己若已先有,遇另一外且變動之[有],兩有必生頂抗 ,絕無法合動成[勁].........反過來說,不能合外動即因頂抗生[力象],此時有力即喪勁.只因力是明相頂而成 ,勁是活, 因互動而生.又......動要合必需離形化氣,有形必因有難合外動.但氣對武者而言 ,非指所謂血氣,脈氣,實乃拳 之[精魂]曰:拳氣
- Jan 08 Thu 2009 16:11
就是[無勁]
我是死硬派[無勁論]者,當然這種人就註定得自己承擔被勁狠扁的命運.更可憐的是,我更是要命的堅持,若任何勁能在無勁者身上發出其最得意的[勁],內那根本不夠格稱[無勁]………你說,要命不要命?
- Jan 07 Wed 2009 15:17
說變 非變
說[變]絕不是要人去思考怎麼去[變],反倒是要從[不變]與[不是變][不可變]中仔細思量……..矛盾?不!一點都不矛盾. 道理是靠體悟,不是靠猜想或論斷.而說悟又是悟個啥?悟不是自己悟出個甚麼人不知而我獨知的新道理.充其量只是曉懂了原來是這樣的道理.在這世上的一切道理中只有[發現]而絕沒所謂的[發明].
- Jul 22 Tue 2008 10:15
「右盼」的思考點
對於「右盼」,可提供學者幾個思考角度。而話又得從「四兩撥千斤」的觀念談起。若真懂個中意含,那上句則只是種普通「常識」而不是人云亦云的玄理,但若不經深思,那就只是不懂之人拿來唬人嚇自己的昧理而已。