[內家打]絕不同[外家打],倒不是刻意區分,也不是故意玄化,更不指著是技術性之差別,只是強調心態上與


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

未必!.....曾經外國同好問過太極.....我直接告訴他們......我可以依你們的想像或想法描述你能瞭解到能接受的太極......但我只深深慶幸.....我身體流著東方文化的血液.......也奇!法國人竟知我意

我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

網上若要教人會是害人.故意不在教.......只是表明[相信自己]


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jan 30 Fri 2009 00:50
太極拳是步隨身換,還是身隨步換?
.....................

我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

形不化氣,即是[有],己若已先有,遇另一外且變動之[有],兩有必生頂抗 ,絕無法合動成[勁].........反過來說,不能合外動即因頂抗生[力象],此時有力即喪勁.只因力是明相頂而成 ,勁是活, 因互動而生.又......動要合必需離形化氣,有形必因有難合外動.但氣對武者而言 ,非指所謂血氣,脈氣,實乃拳 之[精魂]曰:拳氣


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

說內家無勁且.......真有心於內家者,腦理連想都不能想,切記!勁之功在多無不在多有!


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我是死硬派[無勁論],當然這種人就註定得自己承擔被勁狠扁的命運.更可憐的是,我更是要命的堅持,若任何勁能在無勁者身上發出其最得意的[],內那根本不夠格稱[無勁]………你說,要命不要命?


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

[]絕不是要人去思考怎麼去[],反倒是要從[不變][不是變][不可變]中仔細思量……..矛盾?!一點都不矛盾. 道理是靠體悟,不是靠猜想或論斷.而說悟又是悟個啥?悟不是自己悟出個甚麼人不知而我獨知的新道理.充其量只是曉懂了原來是這樣的道理.在這世上的一切道理中只有[發現]而絕沒所謂的[發明].


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

對於「右盼」,可提供學者幾個思考角度。而話又得從「四兩撥千斤」的觀念談起。若真懂個中意含,那上句則只是種普通「常識」而不是人云亦云的玄理,但若不經深思,那就只是不懂之人拿來唬人嚇自己的昧理而已。


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

就不再扯東說西,專就上課時要求說起。因............今在自己操練時,突有想藉最後一節課中,略述些有關太極對「防身」這領域的運用。現若能藉此網便,多讓一人稍做程度性瞭解,就能在課堂中多出一分時間教其他學員。


我是賣老 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()