賣老的部落格

再談內家與外家

若你是武術愛好者，你自認是「內家」？還是「外家」？理由是甚麼？當然不願刻意去分，也不算是壞事。因若不是真懂，去「強分」反比「不分」還要無知。但若以結果論切入，武術在「生」與「死」前，分內、外家，是沒甚麼意義，「躺下」的永遠只是躺下。但若以著個人「習慣方式」摸索武術而言，就不能強說無內、外之分別。因為，任何不同的「過程」，在不同的環境，都自然有著「質」與「量」的差別。如竹子的性與榕樹的質，就不能強說一樣。所以，「過程」影響著本質與習慣的養成，只是以不同方式或特性，來達成「相同」的結果。所以，內、外之分，只在過程中所養成的質差，但在結果下分內外，毫無意義。

但若仔細推敲，現在人對「內家」與「外家」的意識分別，未必都是透過自己「全然」的認知，大都是像是被早已刻畫幾千年的教條，透過小說、軼史、或電影手法，再加上自己的想像「發酵」，而成的定論。一代一代的由耳聽口傳，鵝毛成鵝般流傳下去。人腦裡對事情，尤其具有歷史色彩的事理判斷力，像已被植入的「軟體程式」的電腦，程式主動的執行，人卻只能「被動」的反映出結果。這種模式，總讓我感覺看似主動的「個人意識」，在整個事理運作過程中，只如等著印出結果的「列表機」而已。當然，某些人仍具自我「回觀」的主動意識，當不能滿意「強迫性」的結果時，大都會以程式無法理解的玄密氣氛，來取代程式的必然性。這種可能的推斷，或許架構出現人所認知，現今世事的「風貌」。

兩個物體之間的「距離」或「空間」是實質的存在，這不需玄學或奧理來支撐，也無須各家傳承上的「秘訣」來背書，但要有較「靈活」的思考倒是真的。「距離」與「空間」看似相同的名詞，會因人的「心意」，而呈現迥然不同的意義。「距離」蘊含著人想「要到」的意圖，較屬動態意味，「空間」則有人在那「在等」的意識，也較屬靜態表達。如鷹或獅屬「距離」式的行為表示法，當其腦理一有距離感時，已顯示出其想「到」的強烈意圖，否則「距離」對空中遨翔的鷹，毫無意義可言。也就因這強烈的企圖，「距離」就與「快」逐漸為一體兩面的意義，前者是內在已生的「動機」，後者是成於外的「行為」。蜘蛛空中結網，捕蠅草、豬龍草等，則是屬「空間式」的意識行為，一切的反應，都成戒備式的等待，任何一根網絲，都牽動著蜘蛛「全身」的神經衝動。這種在未動以前，身與心，早已全心全意的備戰狀態的意識型態，就是我要表達的「先」
所以，快不同於先，快是動態的強烈企圖心，先則是靜態的待反應的機動狀態。這只需靠瞭解去理解，無玄也無虛。